：“十分。”

钱肃之：“满分多少？”

江河：“？”

钱肃之：“？”

江河：“十分……”

“好，好啊。”

钱肃之冷脸感慨道：“优秀啊，确实是难得的优秀人才。”

说罢，钱肃之转头看向一直没说话的王晓晴：“晓晴教授，不愧是你的学生。”

王晓晴：“啊？”

她很快解释道：“钱校长，您弄错了，江河不是我的学生，我现在手里正在推进的科研项目，遇到理论瓶颈的时候，时常还要找江河指导呢。”

钱肃之：“？”

孙哥：“？”

——ber，一个教授，找江河指导项目？还说的这么自然？这对吗？

江河拿起拐杖站起身：“校长，孙哥，王老师，如果没别的事，我就先回宿舍复习了。”

……

半个小时后，江河回到了宿舍。

宿舍里没人，王博估计在图书馆码字，李子健大概率寻觅富婆去了。

江河拉开椅子坐下，登上丁香园。

先扫了眼右上角闪烁的私信，随意回了几条。

再看昨天发的帖子。

关于帖子的讨论依然如火如荼。

有支持意见，当然也有人反对。

反对者中，也不乏一些认证医师。

江河不打算参与进去，给出什么所谓标准答案。

学术界的认知突破，本来就是需要不断碰撞和质疑的。

路他已经指出来了，剩下的实验数据和临床验证，就让大佬们自己去跑吧。

他今天登录，是打算发点新内容。

要想真正坐实国内医学界祖师爷的话语权，执钰就不能只局限在肝胆外科这一亩三分地，必须展现出跨学科的绝对统治力。

昨晚在急诊大厅和icu抢救的经历，给了江河一个绝佳的切入点。

想起一个在08年被全世界重症医学界奉为圭臬，却在一年后被证实会致命的医疗误区——

icu重症患者的强化胰岛素治疗（严格控糖）。

在08年，全球的icu医生都在遵循2001年那篇著名的单中心研究（附1）。

一看到重症患者出现应激性高血糖，就立刻大剂量泵入胰岛素。

试图把患者的血糖压在44～61 ol/l的所谓“正常范围”。

所有人都以为这在救命。

但大家忽略了，重症患者在极度应激状态下，机体对能量的消耗是巨大的。

适度的高血糖本身就是一种生理性的自我保护机制。

强行压制，容易导致不可逆的脑损伤，甚至是心血管衰竭。

直到明年。

有一场涉及六千多人的国际多中心随机对照试验（nice-sugar）结果出炉（附2）。

重症医学界才彻底惊醒，叫停了这种谋杀式的控糖方案。

打蛇打七寸。

江河要在08年的丁香园里，提前释放出这个观点。

他移动鼠标，点击发帖。

标题：【重症探讨：是否应当立刻停止icu的严格控糖方案？】